Потужність вибуху на ЧАЕС у 1986 році призвела до...

Потужність вибуху на ЧАЕС у 1986 році призвела до руйнувань, як від 30 тонн тротилу

Потужність вибуху на Чорнобильській АЕС у 1986 році призвела до руйнувань, які дорівнювали еквіваленту вибуху 30 тонн тротилу.
Такі дані містяться в документі “Висновок спеціаліста” від 16 травня 1986 р., з якого, як з низки ще декількох документів Галузевого державного архіву СБУ, до 20-ї річниці Чорнобильської катастрофи знято гриф “таємності”.
Як передає кореспондент УНІАН, зазначені документи сьогодні були оприлюднені для преси в Музеї СБУ в Києві на зустрічі керівництва спецслужби з тими співробітниками, що з перших днів аварії на ЧАЕС брали участь у її розслідуванні та ліквідації її наслідків.
Інші розсекречені документи стосуються графіку динаміки радіаційного фону в Києві 30.04-02.05 1986р., даних про радіаційний стан в зоні аварії 1.05.1986р., стану радіаційного забруднення в Україні 16.10.1986р., стану лісових масивів у 30-кілометровій зоні відчуження навколо ЧАЕС 9.10.1986р., даних про кількість евакуйованих населених пунктів та громадян за травень 1986р., даних про загибель МІ-8 в зоні 4-го реактору 2.10.1986 тощо.
Після урочистої частини заходу, на якій голова СБУ Ігор ДРИЖЧАНИЙ вручив нагороди ветеранам-чорнобильцям, відбулася перша публічна демонстрація відеокадрів, знятих над станцією в наступний за аварією день, журналісти мали нагоду поспілкуватися з учасниками тих подій.
Так, Анатолій ГУЛЕВИЧ, який на момент аварії був співробітником підрозділу контррозвідки, стверджує, що тодішній керівник українського КДБ Степан МУХА “побоявся” доповідати керівництву України інформацію, яку готували співробітники спецслужби саме про можливі загрози на ЧАЕС ще до аварії, і що ця інформація п’ять місяців пролежала “у сейфі”. “Вона тільки потім була виявлена московською комісією, яка приїхала для розслідування – чому не було вчасно докладено інформацію? Це було вже після аварії 26 квітня, десь у червні, і всі ці матеріали були докладені. Тобто, співробітник не знищив ці матеріали з правками С.МУХИ, він тримав їх у себе в сейфі. Ось якби розсекретили ці матеріали – це було б цікаво”, - говорить А.ГУЛЕВИЧ, додаючи, що відповідних “об’ємних довідок” було десь п’ять-десять.
У свою чергу Віктор КЛОЧКО, який на момент аварії був начальником Прип’ятського міського відділу КДБ УСРС, серед іншого, розповів, що ще в лютому 1986 доповідав керівництву про ризики, що виникають у зв’язку з експлуатацією 4-го блоку ЧАЕС. “В доповіді було написано чітко і зрозуміло – що на таких режимах, на яких ганяють блок, його ганяти не можна... Ми інформували, що на цьому 4-му блоці працюють на різних режимах, граничних до допустимого. Тому ми говорили, що це, можливо, може призвести до аварії”, - говорить В.КЛОЧКО. Він зазначає, що доповідь базувалася на результатах відповідних перевірок: “Ми робили перевірки на основі тих перевірок і доповідали. А що далі – я не знаю, я ж був лише начальник міськвідділу”. На запитання, чи реально було запобігти аварії, В.КЛОЧКО відповідає ствердно.
Відносно самої аварії він зазначає, що реальні масштаби катастрофи стали зрозумілі вже на ранок 27-го квітня, а документи засекречували, “щоб не було паніки”.
За словами В.КЛОЧКА, однією з версій, яку перевіряла спецслужба, було проникнення на станцію з метою проведення диверсії, але вона відпала “буквально через день”. “Не було ніякого проникнення, і, відповідно, пронесення якихось вибухових речовин”, - зазначив він.
У матеріалах, розповсюджених прес-центром СБУ, зазначається, що усього в заходах із розслідування причин аварії та контррозвідувального забезпечення ліквідації її наслідків брали участь понад 1500 співробітників органів держбезпеки України. На сьогодні чимало з них внаслідок тяжких хвороб, отриманих під час ліквідації аварії, пішли з життя.

УНІАН.
25 квітня 2006 р.
* * *
СБУ снимает гриф секретности с чернобыльских документов
Гриф «секретно» снят с некоторых документов государственного архива Службы безопасности Украины, относящихся к участию подразделений Комитета государственной безопасности (КГБ) УССР в ликвидации последствий аварий на Чернобыльской АЭС. Об этом сообщил журналистам сегодня руководитель СБУ Игорь Дрижчаный.
«Из этих документов будет видно, возможно, немного лучше будет видно настоящую роль офицеров органов государственной службы безопасности и в ликвидации последствий аварии, и в оперативном сопровождении этого процесса, возможно, и в событиях некоторых, которые предшествовали этой катастрофе», - сказал глава СБУ.
В частности, гриф «секретно» в 2006 году снят с таких документов: График динамики радиационного фона в городе Киеве 30 апреля - 2 мая 1986 года; Справка 6-го Управления КГБ УССР о радиационном состоянии в зоне аварии 1 мая 1986 года; Справка о состоянии радиационного загрязнения в УССР 16 октября 1986 года; Рапорт ответственного дежурного КГБ УССР В.А.Тадли руководителю КГБ УССР И.С.Мухе о гибели Ми-8 в зоне 4-го реактора ЧАЭС 2 октября 1986 года; Справка 6-го Управления КГБ УССР о состоянии лесных массивов в 30-и километровой зоне отчуждения вокруг ЧАЭС 9 октября 1986 года, передает «ЛИГА».
Напомним, 26 апреля 1986 года на этом энергоблоке N4 Чернобыльской АЭС в результате серии тепловых взрывов был разрушен реактор, значительное количество радиоактивных веществ попало в окружающую среду. По расчетам экспертов, суммарный выход радиоактивных материалов составил 50 миллионов кюри, что равнозначно последствиям взрывов 500 атомных бомб, сброшенных в 1945 году на Хиросиму. Всего в Украине была заражена территория общей площадью 50 тыс. кв. км в 12-ти областях. В стране насчитывается 3,2 млн. пострадавших от катастрофы.

«ForUm»
25.04.2006 г.
* * *
Керівництво СРСР знало про можливість аварії на Чорнобильській АЕС ще у лютому 1986 року
Ще під час будівництва станції до державних структур Радянського Союзу надійшло близько п'ятдесяти документів, у яких повідомлялося про масові порушення технології будівництва станції, правил радіаційної та пожежної безпеки. Упродовж десяти років - з 1971 по 81 рік - на станції сталося 29 аварійних зупинок. Як свідчать документи, про ситуацію на Чорнобильській АЕС знало вище керівництво України. За три місяці до аварії, 4 лютого 86-го року, на ім’Я начальника одного з відділів КДБ, майору Василю Лісовенку надходить документ під грифом "секретно". У ньому зазначається, що потужність, із якою працює реактор, нестабільна, і це може призвестИ до трагічних наслідків. Управління КДБ СРСР реагує однією резолюцією "Ця проблема відома Міненерго СРСР та Союзатоменерго".
Віктор Клочко, начальник Прип’ятського міськвідділу УКДБ: - Ми попереджали про можливі наслідки...
Вищі державні чини СРСР знали про масштаби аварії, кажуть у СБУ. Як свідчить один із розсекречених документів, уже вранці 27 квітня радіаційний фон був вище норми. Утім, працівники Інституту ядерних досліджень, які працювали в Чорнобилі, про аварію на ЧАЕС дізналися випадково.
Перші документи про аварію в Чорнобилі були розсекречені п'ять років тому. Нещодавно, за наказом Президента, розсекретили ще 10 документів. Усі вони свідчать, що керівництву СРСР вчасно звітували про можливі наслідки несправностей та про масштаби катастрофи. Утім, колишні працівнки КДБ великого значення розсекреченим паперам не надають. Кажуть, головна помилка Радянсього Союзу - у тому, що інформацію приховали від населення.
Василь Лісовенко, ліквідатор: - Все робилося для того, щоб вивезти людей, але неінформування людей, які були далеченько від аварії - це завдало великої шкоди.
Однією з причин катастрофи на ЧАЕС, яку відпрацьовувало КДБ, був теракт. Утім, уже на другий день слідчі цю версію відкинули. Скільки на сьогодні документів ще приховують справжню причину трагедії - невідомо.
Тетяна Іванська, Віталій Дорощенко,
5 канал

25.04.2006 р.
* * *
В СБУ решили рассекретить ряд материалов, касающихся аварии на Чернобыльской АЭС
В СБУ решили рассекретить ряд материалов, касающихся аварии на Чернобыльской АЭС. Первые документы под грифом "секрет" спецслужбы продемонстрировали 5 лет назад. Сегодня же журналистам показали уникальные кадры видеосъемки и отчеты о проверках проведенных на станции до и после катастрофы.
Отделение КГБ в Припяти появилось, как только был заложен фундамент для атомной станции. Уже во время строительства органы госбезопасности предупреждали о нарушениях во время монтажных работ и о том, что на станцию привозят непроверенное оборудование. До 86 на ЧАЭС было 29 аварийных остановок, 8 из них по вине персонала.
Юрий Петров, в 1986 году - заместитель начальника КГБУ: "Они обращались как с самоваром, вот такая оценка дана была эксплуатационникам: и начальник, и директор, и зам, и главный инженер, и так далее".
За два года до трагедии спецслужбы докладывают также о недостатках в проектировании 3 и 4 энергоблоков. Руководство и в Киеве и в Москве молчало. В 1986-ом на ЧАЭС очередные проверки.
Виктор Клочко, в 1986 году - начальник припятского горотделения КГБУ: "В феврале догладывал о том, что в разных режимах гоняют блок и могут быть трагические последствия - так и получилось".
Виктор Клочко на станцию приехал через 18 минут после аварии в тот же день подготовил отчет для КГБ республики. Теперь о том кто виноват, Клочко говорит нехотно.
Виктор Клочко, в 1986 году - начальник припятского горотделения КГБУ: "Для это надо было, о покойных плохо не говорят, Дятлову хорошо работать, это главный инженер был".
Эти кадры снимал оператор, которого уже нет в живых. Копию видеозаписи сделали только одну, лично для Горбачева. То, что не смогла снять камера, дописали на бумаге. Правда в газеты и на телевидение эта информация попала лишь спустя 20 лет.
Ирина Юсупова
Подробности-ТВ

25 апреля 2006 г.
* * *
Правда Чернобыля. Опубликованы секретные документы, рассказывающие об истинных масштабах катастрофы
Спустя 20 лет после аварии на Чернобыльской атомной электростанции впервые были опубликованы секретные документы, рассказывающие об истинных масштабах катастрофы. Такие данные содержатся в документе «Заключение специалиста» от 16 мая 1986 года, с которого, как и с других документов отраслевого государственного архива СБУ, снят гриф секретности.
Секретные материалы были обнародованы в Музее СБУ в Киеве на встрече руководства спецслужб с теми сотрудниками, которые с первых дней аварии на ЧАЭС принимали участие в ее расследовании и ликвидации ее последствий.
Среди рассекреченных документов есть материалы, касающиеся графика динамики радиационного фона в Киеве 30 апреля – 2 мая 1986 года, данных о радиационном состоянии в зоне аварии 1 мая 1986 года, состояния радиационного загрязнения на Украине 16 октября 1986 года, состояния лесных массивов в 30-километровой зоне отчуждения вокруг ЧАЭС 9 октября 1986 года, данных о количестве эвакуированных населенных пунктов и граждан за май 1986 года, данных о гибели МИ-8 в зоне четвертого реактора 2 октября 1986 года и т. п., сообщает УНИАН.
Документы содержат факты некачественного строительства и монтажных работ, нарушений технологической дисциплины и правил прецессионной безопасности. Например, с 1971 года по 1981 включительно на станции было зафиксировано 29 аварийных остановок (8 из них по вине персонала), в том числе несколько незначительных аварий.
Ряд документов указывает на недостаток необходимой спецодежды, снаряжения и оборудования для проведения аварийных работ. Сама радиационная обстановка оставалась недостаточно изученной. Даже после аварии пульты управления атомной станции некоторое время оставались вообще без контроля. Об этом было известно правительственной комиссии.
В документе от 4 мая 1986 года № 30/2-3451 6-го управления КГБ УССР сообщается, что 3 мая состоялась беседа с ведущими физиками-ядерщиками СССР о четвертом энергоблоке ЧАЭС. Ученые считают, что на четвертом энергоблоке ЧАЭС продолжает самопроизвольно происходить цепная реакция, что приводит к периодическим выбросам радиации в атмосферу.
А в справке № 8778 говорится, что в результате аварии на ЧАЭС в 30-километровой зоне 101 тыс. га леса радиоактивно загрязнена и эти загрязнения в два раза превышают загрязнения на других открытых территориях. В 6-километровой зоне наблюдается так называемый «рыжий лес», который полностью погиб. Наибольшая опасность – возможность возгорания, что приведет к повторному выбросу радиации, а также возможность попадания радиации в грунтовые воды, поскольку только часть леса окружена рвом глубиной 30 м.
После вручения наград ветеранам-чернобыльцам прошла первая публичная демонстрация видеокадров, снятых над станцией в следующий после аварии день. Один из участников тех событий, Анатолий Гулевич, который на момент аварии был сотрудником подразделения контрразведки, утверждает, что тогдашний руководитель украинского КГБ Степан Муха «побоялся» докладывать руководству Украины информацию, которую готовили сотрудники спецслужб, а именно о возможных угрозах на ЧАЭС еще до аварии, и что эта информация пять месяцев пролежала в сейфе.
«Она только потом была выявлена московской комиссией, которая приехала для расследования, почему не была своевременно доложена информация. Это было уже после аварии 26 апреля, где-то в июне, и все эти материалы были доложены. То есть сотрудник не уничтожил эти материалы с правками С. Мухи, он держал их у себя в сейфе. Вот если бы рассекретили эти материалы – это было бы интересно», – говорит Гулевич, добавляя, что соответствующих «объемных справок» было где-то пять-десять.
Виктор Клочко, который на момент аварии был начальником Припятского городского отдела КГБ УССР, рассказал, что еще в феврале 1986 года докладывал руководству о рисках, которые возникают в связи с эксплуатацией четвертого блока ЧАЭС. «В докладе было написано четко и понятно – что на таких режимах, на которых гоняют блок, его гонять нельзя... Мы информировали, что на этом четвертом блоке работают на разных режимах, предельных допустимому. Поэтому мы говорили, что это, возможно, может привести к аварии», – утверждает Клочко.
Он отмечает, что доклад базировался на результатах соответствующих проверок: «Мы делали проверки, на основе тех проверок и докладывали. А что дальше – я не знаю, я же был лишь начальником горотдела». На вопрос, реально ли было предотвратить аварию, Клочко ответил утвердительно. Мощность взрыва на Чернобыльской АЭС в 1986 году была эквивалентна взрыву 30 тонн тротила.
Относительно самой аварии он отмечает, что реальные масштабы катастрофы стали понятны уже утром 27 апреля, а документы засекречивали, «чтобы не было паники».
Одной из версий, которую проверяли спецслужбы, было проникновение на станцию с целью диверсии, но она отпала «буквально через день», заявил Клочко. «Не было никакого проникновения и, соответственно, внесения каких-то взрывчатых веществ», – отметил он.
Согласно материалам, распространенных пресс-центром СБУ, отмечается, что всего в расследовании причин аварии и контрразведывательном обеспечении ликвидации ее последствий принимали участие более 1500 сотрудников органов госбезопасности Украины. На сегодняшний день большинство из них вследствие тяжелых болезней, полученных во время ликвидации аварии, ушли из жизни.

УРА-Информ
26.04.2006 г.
* * *
Правда Чернобыля
Реальные масштабы катастрофы стали понятны уже утром 27 апреля, а документы засекречивали, «чтобы не было паники»
Спустя 20 лет после аварии на Чернобыльской атомной электростанции впервые были опубликованы секретные документы, рассказывающие об истинных масштабах катастрофы. Такие данные содержатся в документе «Заключение специалиста» от 16 мая 1986 года, с которого, как и с других документов отраслевого государственного архива СБУ, снят гриф секретности.
Секретные материалы были обнародованы в Музее СБУ в Киеве на встрече руководства спецслужб с теми сотрудниками, которые с первых дней аварии на ЧАЭС принимали участие в ее расследовании и ликвидации ее последствий.
Среди рассекреченных документов есть материалы, касающиеся графика динамики радиационного фона в Киеве 30 апреля – 2 мая 1986 года, данных о радиационном состоянии в зоне аварии 1 мая 1986 года, состояния радиационного загрязнения на Украине 16 октября 1986 года, состояния лесных массивов в 30-километровой зоне отчуждения вокруг ЧАЭС 9 октября 1986 года, данных о количестве эвакуированных населенных пунктов и граждан за май 1986 года, данных о гибели МИ-8 в зоне четвертого реактора 2 октября 1986 года и т. п., сообщает УНИАН.
Документы содержат факты некачественного строительства и монтажных работ, нарушений технологической дисциплины и правил прецессионной безопасности. Например, с 1971 года по 1981 включительно на станции было зафиксировано 29 аварийных остановок (8 из них по вине персонала), в том числе несколько незначительных аварий.
Ряд документов указывает на недостаток необходимой спецодежды, снаряжения и оборудования для проведения аварийных работ. Сама радиационная обстановка оставалась недостаточно изученной. Даже после аварии пульты управления атомной станции некоторое время оставались вообще без контроля. Об этом было известно правительственной комиссии.
В документе от 4 мая 1986 года № 30/2-3451 6-го управления КГБ УССР сообщается, что 3 мая состоялась беседа с ведущими физиками-ядерщиками СССР о четвертом энергоблоке ЧАЭС. Ученые считают, что на четвертом энергоблоке ЧАЭС продолжает самопроизвольно происходить цепная реакция, что приводит к периодическим выбросам радиации в атмосферу.
А в справке № 8778 говорится, что в результате аварии на ЧАЭС в 30-километровой зоне 101 тыс. га леса радиоактивно загрязнена и эти загрязнения в два раза превышают загрязнения на других открытых территориях. В 6-километровой зоне наблюдается так называемый «рыжий лес», который полностью погиб. Наибольшая опасность – возможность возгорания, что приведет к повторному выбросу радиации, а также возможность попадания радиации в грунтовые воды, поскольку только часть леса окружена рвом глубиной 30 м.
После вручения наград ветеранам-чернобыльцам прошла первая публичная демонстрация видеокадров, снятых над станцией в следующий после аварии день. Один из участников тех событий, Анатолий Гулевич, который на момент аварии был сотрудником подразделения контрразведки, утверждает, что тогдашний руководитель украинского КГБ Степан Муха «побоялся» докладывать руководству Украины информацию, которую готовили сотрудники спецслужб, а именно о возможных угрозах на ЧАЭС еще до аварии, и что эта информация пять месяцев пролежала в сейфе.
«Она только потом была выявлена московской комиссией, которая приехала для расследования, почему не была своевременно доложена информация. Это было уже после аварии 26 апреля, где-то в июне, и все эти материалы были доложены. То есть сотрудник не уничтожил эти материалы с правками С. Мухи, он держал их у себя в сейфе. Вот если бы рассекретили эти материалы – это было бы интересно», – говорит Гулевич, добавляя, что соответствующих «объемных справок» было где-то пять-десять.
Виктор Клочко, который на момент аварии был начальником Припятского городского отдела КГБ УССР, рассказал, что еще в феврале 1986 года докладывал руководству о рисках, которые возникают в связи с эксплуатацией четвертого блока ЧАЭС. «В докладе было написано четко и понятно – что на таких режимах, на которых гоняют блок, его гонять нельзя... Мы информировали, что на этом четвертом блоке работают на разных режимах, предельных допустимому. Поэтому мы говорили, что это, возможно, может привести к аварии», – утверждает Клочко.
Он отмечает, что доклад базировался на результатах соответствующих проверок: «Мы делали проверки, на основе тех проверок и докладывали. А что дальше – я не знаю, я же был лишь начальником горотдела». На вопрос, реально ли было предотвратить аварию, Клочко ответил утвердительно. Мощность взрыва на Чернобыльской АЭС в 1986 году была эквивалентна взрыву 30 тонн тротила.
Относительно самой аварии он отмечает, что реальные масштабы катастрофы стали понятны уже утром 27 апреля, а документы засекречивали, «чтобы не было паники».
Одной из версий, которую проверяли спецслужбы, было проникновение на станцию с целью диверсии, но она отпала «буквально через день», заявил Клочко. «Не было никакого проникновения и, соответственно, внесения каких-то взрывчатых веществ», – отметил он.
Согласно материалам, распространенных пресс-центром СБУ, отмечается, что всего в расследовании причин аварии и контрразведывательном обеспечении ликвидации ее последствий принимали участие более 1500 сотрудников органов госбезопасности Украины. На сегодняшний день большинство из них вследствие тяжелых болезней, полученных во время ликвидации аварии, ушли из жизни.